1. CO2激光目前仍然是主流激光加工的激光器，其次是灯泵固体激光器，其次是用于中小功率的光纤激光器。
根据LFW和ILS的数据，光纤激光器，灯泵固体激光和DPL激光在加工领域的销售数量上比率是4：3.1：2.9；但是大功率CO2激光，灯泵，光纤，DPL的平均销售价格分别是15万美元，6.5万，2.9万，2.2万。
不是editor04 说的：CO2 “价格便宜”。光纤激光的却“近年来光纤激光器发展十分迅猛”，但是不尽人意，在高功率激光加工和高端中、小功率加工中任然为CO2和灯泵激光占有，这是为什么，到是需要好好思考，可惜中国的激光专家们无视了这个事实！
2. 目前光纤激光器没有达到“十分明显的转换效率高、光束质量非常好的优势”
据广州工研院的人说，他们使用的SPI200瓦的光纤激光器，切割1毫米厚的钢板速度不快，1.5毫米切不动，而据重庆一台进口的五百瓦灯泵激光器在300——400瓦功率下，可以切割3毫米钢板；据2006年LFW一篇通讯报道，1000瓦的光纤激光器切割0.5毫米钢板速度大大超过CO2，而切割3毫米时就远不如CO2了。这一现象恰恰说明一个光纤激光器不为大功率加工市场接受的事实和依据！大家好好好想想。
3。光纤激光“ 十分明显的柔性加工等优势”？
如果光纤激光用于柔性加工，是直接将双包层光纤用于传输，还是将双包层输出的光再耦合入单模光纤（因为也只有这样可行！）？
4. 光纤激光的优点和限制
光纤激光的结构使自己具有了在高功率下，具有高光束质量，也有可能实现高效率！这是它的优点！
但是，不说明目前的IPG和其他公司的光线激光器就具有了这些优点，市场已经说明他们不具备这些优点。
光纤激光不是IPG说的那样具有单模1000瓦甚至几千瓦；也不像西西光所报道的千瓦光纤激光器的突破（他们目前LD直接耦合进光纤，仅400微米，NA0.38，这个千瓦如何实现？)，北京光电所报道的全光纤激光器那样，也不是清华大学说的光纤激光能够相干合束，这四个件事，不用高深理论，就可以破解！
目前光纤激光，LD的耦合，可能还有DPL激光中间到底还可以导出多少“神话”出来？这些“神话”如果出在中国激光上，出在光学学报上，出在863，973项目上，和学术造假相比较，又如何？
是不是各位教授们自己检查一下自己的文章！
|
